依訴願法第47條第3項準用行政訴訟法第72條規定，訴願文書送達於應送達處所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與該送達處所之接收郵件人員，以為送達。
【舉例說明】甲公司因營利事業所得稅事件不服該局復查決定，經訴願駁回後，循序提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以本件訴願決定書係於106年7月18日合法送達訴願代理人Ａ會計師之事務所，甲公司提起行政訴訟之期間，依行政訴訟法第106條規定，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，本件應自106年7月19日起算，又甲公司地址已遷至臺北市，並無扣除在途期間適用，故本件行政訴訟期間至106年9月18日屆滿。甲公司遲至106年10月17日提起行政訴訟，已逾法定不變期間，經臺北高等行政法院裁定駁回。甲公司仍不服，續提抗告，主張訴願決定書送達於其委任之訴願代理人Ａ會計師之事務所時，因未獲會晤Ａ會計師，應以接收郵件人員實際將文書交付予Ａ會計師時（即106年8月17日）始生送達效力云云，經最高行政法院裁定駁回確定在案。
納稅義務人應注意訴願文書送達效力，於應送達處所之接收郵件人員接收時即已發生，而非以接收郵件人員實際將文書交付予應受送達人為準。提起行政救濟時，應注意於法定期限內為之，避免因遲誤而損及自身權益。