稅捐稽徵機關依行政法院判決撤銷意旨調查證據以正確核稅，係法定救濟程序，尚非坊間所稱「萬年稅單」。
按稅捐稽徵法第35條及第38條規定，納稅義務人不服核課稅捐處分，其行政救濟程序為，先申請復查，倘不服稅捐稽徵機關所為復查決定，再依法提起訴願及行政訴訟。又依行政訴訟法第216條之規定，行政法院撤銷或變更原處分或決定之判決，就其事件有拘束各關係機關之效力，且經判決撤銷後，著令機關須重為處分或決定者，應依判決意旨為之。換言之，行政法院判決撤銷核課稅捐處分，並著令稅捐稽徵機關應重為處分或決定者，該機關應受上開法院判決法律見解之拘束，不得為相左或歧異之處分，並應依判決意旨調查證據，查明事實以正確核稅。
稅捐稽徵機關對納稅義務人之核課稅捐處分，倘已核定課稅並合法送達核定稅額通知書及繳款書，復經其依法提起行政救濟程序，自無核課期間之問題。至行政法院撤銷並囑由稅捐稽徵機關另為適法之核定者，如為復查決定之案件經撤銷重核，僅係回復為復查程序，稅捐稽徵機關依法應再行作成重核復查決定，此係遵從法定救濟程序，除無核課期間之問題外，亦非坊間所稱「萬年稅單」之情事。
特別強調，依現行行政訴訟法第125條規定，事實審行政法院審判時，應依職權調查相關事實及證據，不受當事人主張之拘束，況納稅者權利保護法施行後，已明文規定，行政法院對於納稅者之應納稅額，應查明事證以核實確認，在納稅者聲明不服之範圍內定其數額為原則，稅捐稽徵機關即依行政法院判決意旨處理。